12 ноября (30 октября) 1917 года

ОБЗОР ПЕЧАТИ.

     Вышел первый помер газеты „За родину и революцию», „орган Всероссийского ком. спасения родины и революции». Название весьма громкое и громоздкое, но по существу газета не что иное, как меньшевистский оборонческий листок. Выдержанный в тонах вчерашних «Искр“ листок пророчествует: „при неудаче, большевистские руководители скроются за-границу, народ-же останется без земли и без хлеба», и приглашает „помогать Вр. Правительству и товарищу Керенскому».
     „Единств» - опять и опять предлагает „организовать власть коалиционную, т. е., власть опирающуюся на все классы и партии, искренно дорожащие завоеваниями революции и интересами (народа. «Единство» - не разб.) кто и как будет определять эту „искренность».
     „Рабочая Газета» непримирима: „заговорщики должны немедленно капитулировать, обратившись к Комитету спасения родины н революции». Выставивши такое требование не мира, но самой обостренной вражды, газета все-же мечтает о „мирной, бескровной ликвидации кровавого преступления силами организованной демократии». Это даже не мечты, а откровенное лицемерие...
     „Рабочей газете» не пристало говорить о „мирной и бескровной ликвидации, когда она говорит теперь с массами языком самого грязного погромного листка:
     Бей его! Бейте, товарищи матросы и солдаты, честных революционеров, десятки лет боровшихся с царизмом! Бейте! Так велел вам Ленин. Так велит вам Троцкий. Так велят вам авантюристы, по вашим спинам взбирающиеся к власти.
     Так пишут теперь „социалисты“(!), возмущенные слухами об оскорблениях нанесенных Году при его задержании. Кстати не расскажет ли Гоц сам, как и почему его задержали и как он так легко „убежал» из Смольного?
     „Народное Слово" против какого-бы то ни было соглашения:
     Большевики должны быть отрезаны от демократии; в отношении к ним абсолютно недопустимы никакие „соглашательские» попытки. Только обладая душевной „емкостью» „Новой Жизни» можно измышлять комбинации с включением и этих деятелей.
     Газета так решает вопрос о власти:
     Мы не считаем правительства, организованного после директории, „низложенным» и „свергнутым", как об этом оповещали обитатели Смольного института; мы ни минуты не можем подвергать сомнению то, что у нас сохранилась и власть, и правительство. Сойти с этой позиции, значило бы, отказаться от идеи преемства власти, — того преемства, начальным, исходным моментом которого является великая февральская революции наша и созданное ею правительство.
     Конечно, пережитые за эти дни события не могут не отразиться на составе правительства. Но это, повторяем, вопрос следующего дня.
     Ту-же непримиримую позицию продолжает защищать и „Воля Народа"
     „Новая Жизнь» призывает к объединению и соглашению. Мы спрашиваем: с кем объединяться и на чем соглашаться?
     Революционная демократия не может, не опозорив себя, объединиться с большевиками.
     Не мириться с большевиками должна революционная демократия, а всеми силами против них бороться. Если революционная демократия пойдет и не то что на соглашательство, а на какой бы то ни было компромисс с большевиками, заслужившими всеобщее презрение, то она себя тяжело скомпрометирует. Свирепые публицисты предлагают „вырвать с корнем этот отравленный плод из тела революции". Операция весьма серьезная, но едва-лп она по силам неукротимым с. р. оборонцам. М. б., они готовы Корнилова с Калединым восприять в качестве руководителей?..
     „Дело Народа" стоит уже на правильном пути, пути примирения. Оно не зовет назад, к Вр. Правительству, ибо „его слабостью и неустойчивостью, его незначительным моральным авторитетом только и объясняется победа большевиков.
     Нам необходима твердая, смелая и творческая революционная власть, которая пользовалась бы огромным авторитетом в народных массах и не могла быть опрокинута авантюристским наскоком слева или справа. В этом — главный урок большевистской авантюры.
     Мы полагаем, что такою властью может быт лишь однородное демократическое правительство, сильное единством своих взглядов и могучее своею твердою опорою на единственно действенные политические партии в стране — партии социалистические.
     Здесь нет требования обязательного искоренения большевиков; соглашение с ними, правда, путем умолчания, но все-же предполагается возможным. Даже больше: „Дело Народа" считает нужным заявить, что „наша борьба против большевиков не является борьбой против всех его лозунгов". И мы приветствуем прямое и определенное заявление „Д. Н.“.
     Мы не допустим никаких расправ нужных лишь врагам революции.
     По пути Ленина мы не пойдем. И мы предостерегаем т. Керенского, чтобы он также не становился на этот путь.
     Пусть Ленины и Троцкие будут держать ответ перед обманутыми ими солдатами и рабочими. Но за преступления вождей массы не должны нести наказания.
     „Знамя Труда" утверждает; „бойкот" толкает большевиков на путь диктатуры. Но диктатура — чья бы она ни была — для революционной России означает гражданскую воину". И призывая к созданию единого демократического фронта, газета прежде всего обращает свой призыв к массам.
     „Правда" с полным основанием клеймит поведение правых социалистов, до самозабвения увлекшихся борьбой с „проклятым большевизмом":
     Они, не смевшие бороться с кадетами, как они смелы в борьбе с рабочими, солдатами и крестьянами! Как бесстыдно клевещут они на них с какой (нрзб.) ностью обрушивают на них бессмысленнейшие обвинения, как торопятся противодействовать шагам рабочего и крестьянского правительства.

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

1912