07 февраля (25 января) 1926 года

Кто виновник нападения на дипкурьеров?

ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЕ СООБЩЕНИЕ, ЕЩЕ ДО РЕЗУЛЬТАТОВ СЛЕДСТВИЯ УКАЗЫВАЕТ, ЧТО НАПАДЕНИЕ НОСИЛО УГОЛОВНЫЙ ХАРАКТЕР.-ОЧЕВИДЦЫ УТВЕРЖДАЮТ, ЧТО НАПАДЕНИЕ БЫЛО ОРГАНИЗОВАНО ЗАРАНЕЕ. ЛАТВИЙСКАЯ ПОЛИЦИЯ СОХРАНЯЛА «НЕЙТРАЛИТЕТ».

РИГА, 6. - Не дождавшись результатов следствия, которое не установило еще даже личности ганадавших, латвийское правительство опубликовало официальное сообщение о том, что нападение на советских дипломатических курьеров посило определение уголовный характер и имело в виду простое ограбление. Латвийские газеты полны заметок, истолковывающих нападение в этом же духе.
     В противоположность этому, очевидцы нападения сообщают, что оно имело другой характер. Дипломатический курьер тов. Махмасталь и присутствовавший при нападении секретарь тов. Раковского тов. Зеленский утверждают, что нападение было организовано заранее. Нападавшие открыли дверь купе, в котором находились дипкурьеры, со словами: «Вот они здесь».
     Очевидец нападения председатель Льнотройки Печерский сообщает, что нападение, несомненно, было организовано и имело в виду исключительно советских дипломатических курьеров.
     В тех же чертах изображает происшествие один иностранный дипломат, находившийся в вагоне.
     Далее свидетели указывают, что нападавшие прошли прямо в купе дипкурьеров, не ограбив Печерского, которого они первого встретили в вагоне. Очевидцы отмечают также, что латвийская полиция, находившаяся в 3-м вагоне, не явилась на помощь, несмотря на призывы проводника и Печерского.

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

1912