«Биржевые Ведомости»

Новая жизнь "Биржевых Ведомостей" началась после того, как в 1880 г. газету приобрел Станислав Максимилианович Проппер. Биографические сведения о нем достаточно скудны. Известно, что он был австрийским подданным и, начиная издательскую деятельность, купил газету с аукциона за 13 руб. 50 коп., одолженные у приятеля. Обстоятельства этого приобретения еще требуют дополнительного изучения.

Новый владелец был весьма замечательной личностью, о нем остались интересные и противоречивые отзывы современников. Так, С.Ю.Витте вспоминает "того Проппера, который явился в Россию из-за границы в качестве бедного еврея, плохо владеющего русским языком, который пролез в прессу и затем сделался хозяином "Биржевых ведомостей", шляясь по передним влиятельных лиц..." "Того Проппера, - пишет далее С.Ю.Витте, - который вечно шлялся по моим передним, когда я был министром финансов, выпрашивал казенные объявления, различные льготы и, наконец, выпросил у меня коммерции советника". Проппер, по отзыву своего бывшего покровителя, "готов бы был поспать в приемной часок, другой, чтобы затем выхлопотать у его высокопревосходительства для своей газеты ту или другую льготу".

Один из редакторов газеты И.И.Ясинский по поводу деловых качеств и методов своего патрона заметил, что Проппер одно время прибегал к шантажу, объявляя в биржевом отделе те фирмы, которые отказывались печатать объявления, некредитоспособными. Делал он это ловко между строк. В банках его называли "револьвером". На бирже - "зайцем".

Иные впечатления о Проппере сохранил А.Е.Кауфман, тоже одно время бывший редактором "Биржевых ведомостей". Он характеризует С.М.Проппера, как "человека с большими организаторскими способностями, с несомненным издательским чутьем". Кроме того, А.Е.Кауфман отмечает, что "успех издательских предприятий С.М.Проппера тем более достоин примечания, что он начал их, по его собственным словам, без всяких почти средств, будучи, как иностранный подданный, мало знаком с русской жизнью и литературою". Об отсутствии средств на первых порах пишет и И.И.Ясинский, указывая, что газета печаталась всего в 500 экземплярах.

Энергичный издатель, судя по всему, придерживался либеральных взглядов. Об этом свидетельствует его общественная жизнь, он даже попал в совершенно секретный отчет директору Департамента полиции. В записке Отделению по охранению общественной безопасности и порядка в столице от 12.10.1904 г. приведено интересное свидетельство, характеризующее не только издательскую деятельность С.М.Проппера:
"По полученным сведениям 10 сего октября в ресторане "Контанъ" состоялся обед гласных местной городской думы, на котором присутствовало 30 человек. Из числа участников этого обеда пока известны: ординарный профессор Александровской военно-юридической академии, генерал-майор В.Д.Кузьмин-Караваев и редактор-издатель "Биржевых Ведомостей" С.М.Проппер.

Во время обеда разговор носил частный характер, по окончании же обеда, когда удалились некоторые из присутствовавших, между гласными начался разговор, что желательно было бы воспользоваться настоящим либеральным настроением для того, чтобы добиться от правительства уничтожения установленного контроля за городским самоуправлением и что с этой целью нужно действовать в единомыслии с земствами. Впоследствии разговор принял еще более тенденциозный характер, причем стали разбирать недостатки существующего государственного строя и высказывать, что для России необходим конституционно-парламентарный образ правления, и лишь напоминание одного невыясненного гласного, говорившего ломаным языком, по видимому, немца, о том, что присутствующие собрались для того, чтобы обменяться взглядами по вопросам, касающимся городского хозяйства, а не с целью обсуждать изменение государственного порядка в конституционно-революционном смысле, прекратило дальнейшие по сему поводу прения.

Вышеупомянутые Кузьмин-Караваев и С.М.Проппер при изложенном разговоре присутствовали".

Взгляды Проппера впоследствии сильно критиковал Витте, не забывший возмутительного поведения издателя на встрече премьер-министра с прессой 19 октября 1905 г. Впрочем, не следует преувеличивать оппозиционность редактора "Биржевых ведомостей", он никогда не был равнодушен к правительственному вниманию. Вначале он пользовался покровительством Витте, но потом смог обходиться и без него. В конце 1913 г. Проппер получил чин статского советника, а во время войны в 1916 г. очень старался получить орден Владимира 4-й степени (за организацию лазарета для Красного Креста, обошедшуюся ему в сумму более 40000 руб.), но резолюция "Не достаточно ли Станислава 2-й степени" лишила его желаемого, приговорив к Станиславу. Возможно, издатель не всегда отличался принципиальностью, но, например, Кауфман считал несомненным, что "Биржевые ведомости" в некоторые трудные периоды русской жизни служили делу прогресса, и своим успехом издание было обязано энергии, предприимчивости, чуткости их издателя и нескольким поколениям писателей и журналистов.

"Биржевые ведомости", издаваемые Проппером, начали выходить с ноября 1880 г. два раза в неделю. Редактировал газету "финансов, торговли, политики и общественной жизни" П.С.Макаров. С 1881 г. "Биржевые ведомости" стали выходить четыре раза в неделю, в 1882-1885 гг. - четыре и пять раз в неделю; с 1885 г. издание становится ежедневным. В 1891 г. Проппер стал не только издателем, но и единственным редактором своей газеты. Впоследствии в редакции работали также В.Н.Исполатов и М.М.Коншин (1892 г.), с 1894 г. М.М.Коншин "стал работать за редактора".

Что касается тиража, то первоначально, по свидетельству И.И.Ясинского, "газета господина Проппера, купленная им с аукциона за цену обыкновенных брюк, печаталась всего в пятистах экземплярах". Возможно, все так и осталось бы, если бы не второе издание, которому "Биржевые ведомости" обязаны широким распространением.

Второе издание "Биржевых ведомостей" появилось с ноября 1893 г. И.И.Ясинский отмечает, что оно было разрешено Пропперу министром Витте единственно для борьбы с противниками винной монополии и защиты биметаллизма. В общем, политика Витте, несомненно, долгое время поддерживалась Проппером. Так, например, в "издании редакции" "Биржевых Ведомостей" вышло "изследование" С.М.Проппера "Казенная продажа питей и общественное мнение". В этом весьма объемном сочинении (около 370 страниц) доказывается полезность проводимой Витте реформы, причем приводится множество отзывов о ней среди различных групп населения, общественное мнение исследуется очень добросовестно, собрана значительная статистика по рассматриваемому вопросу. Вполне естественно, что большинство респондентов редактора "Биржевых ведомостей" приветствовали действия правительства; впрочем, не будем исключать возможность чисто научного интереса С.М.Проппера к вопросу о винной монополии.

Цена подписки на второе издание была понижена до 4 руб. в год, и тираж "Биржевых ведомостей" дошел до 8 тыс., а благодаря ответственному за сбор объявлений Р.О.Висмонту, некогда бедствующему поляку, представленному Пропперу Ясинским, газета стала доходной до такой степени, что редакция могла, наконец, время от времени покупать у авторов большие романы.

Ясинский отмечает не слишком почтенную репутацию первого издания. Так, когда в 1896 г. Висмонт предложил ему подписывать "Биржевые Ведомости" на условиях редактирования исключительно второго издания и постоянного сотрудничества в газете, то его удерживало одно: первое издание "Биржевых Ведомостей", расходившееся в городе в небольшом количестве, уже стяжало себе "дурную славу", связанную прежде всего с личностью издателя.

Рассматривая вопрос о достоверности информации газеты, следует помнить о коммерческом характере "Биржевых ведомостей" и возможности искажения ряда сведений из-за сотрудничества руководства газеты с определенными финансовыми кругами. Впрочем, упрек в корыстных публикациях можно адресовать всем подобным изданиям. Так, И.Ф.Гиндин {119} писал, что "биржевые листки давали обычно фактический материал по интересующему нас вопросу лишь в моменты, когда они пытались, придавая своим сообщениям разоблачительный характер, добиться от банков платы за молчание на будущее время". Не следует исключать и мотив личной заинтересованности в той или иной информации владельца газеты.

Как уже упоминалось, одно время Проппер "прибегал к шантажу, объявляя в биржевом отделе те фирмы, которые отказывались печатать объявления, некредитоспособными", но подобные случаи относятся к раннему периоду существования газеты под руководством Проппера. Впоследствии, когда газета приобрела весьма значительное влияние (в частности, к помощи Проппера прибегали правительственные круги38), проблем с финансовыми поступлениями от рекламы не отмечалось, напротив, издательство было на редкость прибыльным, оно составило значительный капитал своему владельцу.

Из А.В.Коновалова«К вопросу об истории газеты "Биржевые ведомости"»